Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K.T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę. Wojewoda P. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (k.2-3).
Powyższe wezwanie nie zostało przez skarżącego odebrane, zaś wysłane po raz kolejny i powtórnie awizowane zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 15 lipca 2010 r. (k. 12), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu we czwartek 22 lipca 2010 r.
Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
W kwestii doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać, iż korespondencja została mu prawidłowo doręczona (tzw. doręczenie zastępcze), na podstawie art. 73 § 1 – 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.