Uzasadnienie
Wójt Gminy P. decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie obory na 70 DJP w systemie chowu bezściołowego (docelowa obsada w gospodarstwie 95 DJP, system chowu bezściołowy w nowej oborze + płytka ściółka w oborze istniejącej) wraz z wewnętrznym zbiornikiem na gnojowicę (kanały) o pojemności min 850 m3, realizowana na terenie obejmującym część działki nr [...] położonym w miejscowości P., gm. P., pow. Ł., woj. p.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. rozstrzygnięcie to decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] utrzymało w mocy. Decyzja organu odwoławczego został doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2017 r. Skargę na tę decyzję skarżący osobiście w siedzibie organu złożył w dniu 6 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w czwartek 25 maja 2017 r. Skarga została wniesiona w dniu 6 czerwca 2017 r., a więc po terminie. Nadmienić należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.