Uzasadnienie
M.W. i J.W., wnieśli do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 15 maja 2023 r. nr. WOP.7722.32.2023.BŁ wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 16 czerwca 2023 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 24, 26-27 akt). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących 20 czerwca 2023 r. (k. 28 akt).
Pismem z dnia 21 czerwca 2023 r. (k. 29 akt). pełnomocnik skarżących oświadczyła, że w związku z przywróceniem terminu do wniesienia zażalenia, skarżący nie podtrzymują wniesionej skargi, dlatego też nie będą uzupełniać braków formalnych. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony (k. 31 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie w sprawie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., obligowało sąd do odrzucenia skargi. Konieczności odrzucenia skargi nie mogło zmienić oświadczenie pełnomocnika skarżących o niepodtrzymywaniu skargi, bowiem to mogło być skuteczne dopiero z chwilą usunięcia wszystkich braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.