Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 44/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni "S. Ch." w S. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
Od orzeczenia
od decyzji odmawiającej wpisu do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów państwowej inspekcji sanitarnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca Spółdzielnia ponownym zarządzeniem z dnia 17 marca 2011 r. została wezwana do złożenia aktualnego odpisu działu 2 z Krajowego Rejestru Sądowego celem ustalenia osób uprawnionych do działania w jej imieniu w terminie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 22 marca 2011 r. (k. 18). Termin na nadesłanie wymaganego odpisu uzupełnienie braków formalnych mijał we wtorek 29 marca 2011 r. W wyznaczonym terminie brak nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 28 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Skarżąca Spółdzielnia została prawidłowo wezwana do uzupełnienia powyższego braku. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych jego nie uzupełnienia.

Z tych też względów na podstawie art. 28 w zw. z art. 29 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.