Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek Stowarzyszenia F. Z. w B. w przedmiocie wyłączenia sędziego od orzekania w niniejszej sprawie. Na powyższe postanowienie Stowarzyszenie F. Z. w B. przez swojego pełnomocnika w dniu 17 września 2009 r. wniosło zażalenie.
Skarżący złożył też wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia. Wniosek ten został załatwiony negatywnie, albowiem postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 kwietnia 2010 r., odmówiono Stowarzyszeniu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W tej sytuacji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącego Stowarzyszenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2009 r. w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 23 czerwca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 102), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w środę 30 czerwca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej Stowarzyszenie F. Z. w B. nie uiściło żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.