Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 8 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 443/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowanie w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowanie w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do podpisania skargi i złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut, pełnomocnictwo), w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11).

Odpis zarządzenia skarżący otrzymał 27 lipca 2009 r. (k.

  1. 15) i w zakreślonym terminie przedłożył odpis z KRS oraz statut Stowarzyszenia, lecz nie podpisał skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Stosownie do art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Takim wymogiem jest m. in. podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 §1 pkt 3 tej ustawy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżące Stowarzyszenie, pomimo prawidłowego wezwania, nie podpisało skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2010 r., dokument z 27 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.