Uzasadnienie
W dniu 14 października 2009 r. pełnomocnik skarżącego Stowarzyszenia złożył do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z uwagi na nieczytelność dalszej części pisma (k.43) nie było możliwe do ustalenia, w jaki sposób skarżący umotywował swój wniosek.
W związku z powyższym w oparciu o zarządzanie tut. Sądu z dnia 23 października 2009 r. wezwano Skarżącego do złożenia czytelnej kserokopii pisma z 14 października 2009 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (k. 48).
Ponadto, w oparciu o zarządzenie z dnia 2 lutego 2010 r. poinformowano Skarżącego, że nadesłane do sprawy pisma zawierają kilka wzajemnie wykluczających się wniosków, bez wskazania, który wniosek jakiej sprawy dotyczy. W związku z tym Stowarzyszenie zostało ponownie wezwane do ostatecznego, precyzyjnego i jednoznacznego określenia wniosków we wcześniej nadesłanych pismach – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia tych wniosków bez rozpoznania.
Wobec niewypełnienia przez skarżące Stowarzyszenie powyższych obowiązków Sąd w dniu 22 czerwca 2010 r. zarządził pozostawić bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi Stowarzyszenia w dniu 7 lipca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k.
- 90) wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia (k. 81). Termin do wniesienia zażalenia na powyższe zarządzenie upłynął 14 lipca 2010 r. (środa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwania zawierały zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony.
W związku z nieczytelnością wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd wezwał pełnomocnika Stowarzyszenia do nadesłania czytelnej wersji pisma w wyznaczonym terminie 7 dni. Powyższy obowiązek również nie został spełniony. W związku z tym Sąd nie był w stanie ocenić, czy wystąpiły okoliczności wskazujące na brak winy strony skarżącej w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.), co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.