Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 12 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 449/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Mirosław Wincenciak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. D. i J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie

Uzasadnienie

B. K. D. i J. D. złożyli w dniu 20 maja 2011 r. do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] kwietnia 2011 r. znak [...], którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS w S. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].

W dniu 31 maja 2011 r. skarżący złożyli oświadczenie o wycofaniu skargi wskazując, że wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji MOPS w S. z [...] grudnia 2010 r.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania wskazując na powyższe oświadczenie o wycofaniu skargi. Organ poinformował, że na skutek wniosku państwa D. z dnia 31 maja 2011 r. wszczął postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS z dnia [...] grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie podlega umorzeniu.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

  1. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
  3. - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 31 maja 2011 r. skarżący cofnęli skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Jak wynika z akt, strony podjęły działania w celu wyeliminowania niekorzystnych, w ich ocenie, rozstrzygnięć w postępowaniu nadzwyczajnym o stwierdzenie nieważności. Przesłanki cofnięcia skargi na postanowienie kwestionowane w sprawie niniejszej należy zatem uznać za wyjaśnione, a samo cofnięcie za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.