Uzasadnienie
W dniu 22 grudnia 2011 r. do tutejszego Sądu została złożona skarga przez J. Z.- Firma T.- P. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] grudnia 2011 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 stycznia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 345 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono w dniu 16 stycznia 2012 r. (k. 18). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w poniedziałek 23 stycznia 2012 r. Tymczasem należny wpis sądowy w kwocie 345 zł uiszczono przelewem bankowym w dniu 24 stycznia 2012 r. (potwierdzenie przelewu – k. 19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływana w skrócie dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 23 stycznia 2012 r., tymczasem należny wpis został uiszczony dopiero w dniu 24 stycznia 2012 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Z tych też względów Sąd na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono z urzędu na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II postanowienia).