Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 17 czerwca 2021r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 12 i 15). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.17). Wyznaczony przez sąd termin upłynął bezskutecznie w dniu 30 czerwca 2021r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r. poz.2325 ze zm.,), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl zaś art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do uzupełnienia oprócz braków fiskalnych skargi również braków formalnych, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania z ww. obowiązków w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, nie uzupełnił tychże braków.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.