Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], Burmistrz Miasta B. odmówił przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie naruszenia stanu wody na działce o nr ewid. [...], położonej w obrębie P., gmina B. Po rozpatrzeniu odwołania K. Ż., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Sprzeciw od decyzji Kolegium wniosła Gmina B. Działający w imieniu skarżącej pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej sprzeciwem decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Sprzeciw podlega jednak odrzuceniu, bowiem został wniesiony z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do treści art. 64c § 1 ww. ustawy, sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
Z akt wynika, że decyzja Kolegium została doręczona skarżącej Gminie w dniu 14 maja 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem 28 maja 2019 r. Sprzeciw został natomiast wywiedziony w dniu 30 maja 2019 r., co potwierdza data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym (k. 10 akt sądowych). Uchybienie czternastodniowemu terminowi do wniesienia sprzeciwu uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i obliguje Sąd do odrzucenia złożonego środka zaskarżenia.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 i w zw. art. 64c § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy procesowej.