Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 24 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 469/09

Metryka

Sąd
Dnia 24 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Mirosław Wincenciak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy nakazania rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2005r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w trybie autokontroli uwzględnił skargę Burmistrza S. i uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] września 2005r. oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lipca 2005r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Przedmiotowa decyzja została doręczona J. B. w dniu 31 października 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 43 tom IV akt organu II instancji).

W dniu 23 listopada 2006r. J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2005r. (k. 5-9 tom I akt sądowych).

Pismem procesowym z dnia 9 czerwca 2009r. J. B. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu uchybienia siedmiodniowego terminu.

Skarżący w dniu 19 marca12010r. złożył zażalenie na w/w postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotowe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt organu II instancji decyzja została prawidłowo doręczona na wskazany przez skarżącego adres w poniedziałek 31 października 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 43 tom IV akt organu II instancji).

Skoro zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to postanowienie sądu I instancji stało się prawomocne.

Zatem skarżący wnosząc skargę w dniu 23 listopada 2006 r. uczynił to z przekroczeniem ustawowego terminu, albowiem termin do wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji z dnia [...] października 2005r., doręczonej J. B. w poniedziałek 31 października 2005 r. zaczął biec od wtorku 1 listopada 2005 r. i upłynął w środę 30 listopada 2005r.

W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2010 r., dokument z 20 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.