Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 21 września 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 475/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. R. i M. J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej p o s t a n a w i a skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Decyzją z [...].II.2004r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji umarzającą postępowanie prowadzone w przedmiocie samowoli budowlanej. Odpis tej decyzji został wysłany pełnomocnikowi skarżących, M. B. J.. Wobec niemożliwości doręczenia tego dokumentu w zwykłej formie (art. 40 kpa) zastosowano formę doręczenia zastępczego z art. 44 kpa, to jest pismo pozostawiono na poczcie a zawiadomienie o tym umieszczono na drzwiach adresata. Zgodnie więc z ostatnio podanym przepisem korespondencja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 4.III.2004r. Skarga na tę decyzję mogła być więc wniesiona do dnia 3.IV.2004r. (art. 53 § 1 ustawy z 30.VIII.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W rzeczywistości skarżące wniosły skargę dopiero w sierpniu 2004r., a więc po terminie. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy z 30.VIII.2002r. orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.