Uzasadnienie
A.L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2006 roku Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego w G. z dnia [...].03.2006r. Nr [...] o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 07.08.2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie – k. 2).
Odpis zarządzenia został odebrany osobiście przez skarżącego w dniu 29.08.2006r. (k. 24 – zwrotne poświadczenie odbioru z podpisem).
Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 05.09.2006r.) wpis nie został uiszczony.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej A.L. nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Na marginesie tylko można wskazać, iż wobec zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego odrzuceniem skargi bez znaczenia dla tego postępowania staje się okoliczność, iż stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji w administracyjnym trybie nadzwyczajnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.