Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 września 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 481/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. i D. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę D. C.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. Wojewoda P. uchylił w całości decyzję Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. umarzającą postępowanie w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w B. przy ul. [...] i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Skargę na decyzję Wojewody złożyli do sądu administracyjnego M. B. i D. C. Zarządzeniami z dnia 22 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżących do uiszczenia wpisów od skarg w kwotach po 200 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skarg poprzez nadesłanie 10 (Skarżąca) i 11 (Skarżący) jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg.

Wezwanie doręczono w dniu 27 lipca 2016 r. na adresy wskazane przez Skarżących (k. 24, 25, zwrotne potwierdzenia odbioru podpisali adresaci). Termin wykonania zobowiązania mijał we środę 3 sierpnia 2016 r. Do tej daty obowiązek uzupełnienia braków wypełniła wyłącznie M. B., zaś nie wypełnił go D. C., co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 7 września 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Skarga D. C. podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, która nie została opłacona mimo wezwania do uiszczenia wpisu. Skarga taka podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej Skarżący byli wzywani do uzupełnienia braków skargi – w zakresie przesłania brakujących odpisów i uiszczenia wpisu. Pouczono ich o rygorze odrzucenia skargi na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. Mimo to nie zostały one wypełnione przez D. C., co uzasadniało odrzucenie jego skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.