Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 lipca 2018 r. B. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonana określonych robót mających na celu doprowadzenie budynku na stanu zgodnego z prawem.
W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego oświadczył, że w sprawie powinien znaleźć zastosowanie art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem wnioskiem z dnia [...] czerwca 2018 r. B. K. wystąpiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności zaskarżonej do sądu – decyzji PWINB z dnia [...] czerwca 2018 r. oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. zawiadomił zaś o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji [...]WINB z dnia [...] czerwca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Uzupełnieniem tej regulacji jest przepis art. 124 § 1 pkt 6 powołanej ustawy stanowiący, iż sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z wyżej opisaną sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej. W stosunku do decyzji z dnia [...] czerwca 2018 r. została wniesiona skarga (w sprawie niniejszej) oraz wniosek o stwierdzenie jej nieważności. Skarga wpłynęła do organu w dniu 23 lipca 2018 r., zaś wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji został złożony do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] czerwca 2018 r. Skoro zatem wniosek na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. w stosunku do zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji został złożony wcześniej niż skarga, to uzasadnione jest zastosowanie art. 56 p.p.s.a. i zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.