Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 3 września 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 483/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
asesor sądowy WSA Marcin Kojło przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wspólnoty G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i umorzenia postępowania w sprawie uznania działek za wspólnotę gruntową p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (stu) złotych.

Uzasadnienie

W związku ze skargą na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2019 r. uchylającą decyzję organu I instancji i umarzającą postępowanie w sprawie uznania działek za wspólnotę gruntową, pełnomocnik Wspólnoty G. został wezwany na mocy zarządzenia z dnia 3 lipca 2019 r. do uiszczenia brakującej kwoty 100 zł wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wnosząc skargę strona uiściła tytułem wpisu kwotę 100 zł, natomiast stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis sądowy w tej sprawie wynosi 200 zł.

Kolejnym zarządzeniem z dnia 3 lipca 2019 r. wezwano ponadto pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numeru REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo NIP strony wnoszącej skargę.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu i usunięcia braku formalnego zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w sposób zastępczy. Po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem wskazanym w skardze, przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia. Zgodnie z art. 73 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skutek doręczenia ww. pisma nastąpił 24 lipca 2019 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono obowiązkowi uiszczenia brakującego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak całego wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.