Uzasadnienie
Decyzją z [...].04.2012 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu S. z [...].03.2012 r., którą wniesiono sprzeciw od zgłoszenia budowlanego dokonanego przez J. i B. T. dotyczącego zamiaru wykonania oczka wodnego.
Skargę na decyzję Wojewody złożyli do sądu administracyjnego J. i B. T. Zarządzeniem z 20.06.2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącym w trybie doręczenia zastępczego 25.06.2012 r. (k. 13, 14).
Termin na uiszczenie wpisu minął w poniedziałek 02.07.2012 r.
Do chwili obecnej powyższy obowiązek nie został przez skarżących spełniony, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 06.07.2012 r. (k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali prawidłowo, solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.