Uzasadnienie
A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2010 r.
Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wymeldowaniu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2010 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z faktem zamieszkiwania Skarżącego w Stanach Zjednoczonych ww. zarządzeniem został on również wezwany do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (zgodnie z treścią art. 299 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2011 r. zwrócono się do Konsulatu Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w N. J. z prośbą o udzielenie informacji, czy korespondencja, o której doręczenie wniósł Sąd, została doręczona A. K. i z jaką datą, a jeśli nie, Sąd poprosił o podanie przyczyn niedoręczenia korespondencji.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2011 r. (data wpływu 16 maja 2011 r.) Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w N. J. poinformował, że pisma Sądu zostały doręczone Panu A. K. w dniu 1 października 2010 r. Ponadto Konsulat nadesłał Sądowi dowód doręczenia korespondencji (k. 33).
Do chwili obecnej Skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, nie uiścił wpisu od skargi oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej nie został ustanowiony pełnomocnik do doręczeń w Polsce. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji