Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 5/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 400,00 zł (czterystu złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

R. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 6 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzeń skarżący otrzymał w dniu 14 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 13). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 21 stycznia 2010 r. skarżący uiścił jedynie wpis sądowy, nie uzupełnił natomiast pozostałych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym jest niewskazanie zaskarżonej decyzji (art. 57 §1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 21 stycznia 2010 r. W terminie tym skarżący uiścił jedynie wpis od skargi, nie uzupełnił natomiast pozostałych braków formalnych skargi.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.