Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 21 września 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 501/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2017 r. zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. U. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie,

Uzasadnienie

Skarżący Z. U. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r., wydaną w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały.

Pismem z dnia 19 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z planowanym, długoterminowym pobytem w szpitalu.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. tutejszy sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej (k. 73).

Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 12 września 2017 r. (k. 48).

W dniu 13 września 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła.

Stosownie zaś do treści art. 131 zdanie drugie p.p.s.a., na postanowienie o zawieszeniu postępowania i postanowienie o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odmowie zawieszenia i postanowienie o podjęciu postępowania.

Zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania ustawodawca nie przewidział także w przepisie art. 194 p.p.s.a., który zawiera katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem.

W sprawie niniejszej skarżący zażaleniem zawartym w piśmie z dnia 13 września 2017 r. (k.

50) zaskarżył postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. To jednakże orzeczenie, jak wyżej wyjaśniono, nie podlega zaskarżeniu. Stąd też złożone zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2017 r., dokument z 20 października 2017 r., dokument z 21 września 2017 r., dokument z 21 września 2017 r., dokument z 29 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.