Uzasadnienie
Z. G. złożyła skargę na autokontrolne postanowienie SKO w B. z [...] czerwca 2020 r., którym Kolegium uwzględniło skargę złożoną na jego własne wcześniejsze postanowienie z [...] kwietnia 2020 r. o odmowie wznowienia postępowania.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 23 lipca 2020 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi przez nadesłanie jednego jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej doręczono wezwanie dnia 29 lipca 2020 r. Korespondencję odebrał dorosły domownik J. G. Do upływu terminu wykonania obowiązku, tj. do dnia 5 sierpnia 2020 r. wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 1 września 2020 r. Nie nadesłano również brakującego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie zaś z §3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym powinna zawierać odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Braki formalne skargi, w tym braki odpisów, powodują konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W sprawie niniejszej skarżąca była wzywana do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisu skargi. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 29 lipca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pokwitował dorosły domownik) – obowiązek uiszczenia wpisu nie został spełniony oraz nie dołączono odpisu skargi, choć prawidłowo pouczono o skutkach prawnych zaniechania.
W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.