Uzasadnienie
E. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na ostateczne postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2021r. o numerze [...], wydane w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych przy budowie budynku gospodarczego na nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym [...], położonej w B. przy ulicy [...].
Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z art. 53 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym – jak stanowi art. 54 par. 1 P.p.s.a. – skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie, jest przedmiotem skargi. Skarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 maja 2021r., co wynika z własnoręcznie sporządzonej adnotacji adresatki oraz stempla na datowniku na dokumencie zwrotnego potwierdzenia doręczenia decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych.
Zatem 30 - dniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upływał dla skarżącej w dniu 4 czerwca 2021r. Tymczasem skarga, opatrzona datą sporządzenia w dniu 5 czerwca 2021r., została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 5 czerwca 2021r. i skierowana przy tym bezpośrednio do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 par. 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Kierując się tym przepisem, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Uiszczony wpis od skargi podlegał w całości zwrotowi stosownie do treści art. 232 par. 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.