Uzasadnienie
Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 8 grudnia 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 158). W dniu 16 grudnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył sprzeciw od tego zarządzenia (k. 159).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie niniejszej zarządzenie referendarza sądowego z dnia 5 grudnia 2016 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 grudnia 2016 r. Termin siedmiodniowy na wniesienie sprzeciwu mijał we czwartek 15 grudnia 2016 r., tymczasem sprzeciw został złożony w dniu 16 grudnia 2016 r.
Sprzeciw jest zatem spóźniony i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.