Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 16 września 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 25), na które to zarządzenie wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy (k. 28).
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 44). Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu.
Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2016 r. wezwano Skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z przyznaniem prawa pomocy podtrzymuje zażalenie. Pouczono, że brak odpowiedzi zostanie potraktowany jako niepodtrzymanie zażalenia (k. 54). Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 27 grudnia 2016 r. (k. 60), do dnia upływu terminu odpowiedź nie została udzielona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.
Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W sprawie niniejszej po wpływie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało Skarżącemu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący zażalenia na zarządzenie o wpisie nie podtrzymał. W zaistniałej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zatem orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.