Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 20 października 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 532/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. C., B. B., M. P., P. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. B., M. P., P. C.

Uzasadnienie

M. C., B. B., M. P., P. C. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2017 r. M. C. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących: B. B., M. P., P. C. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie ww. nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Następnie Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2017 r. wezwano B. B., M. P. oraz P. C. do podpisania skargi z dnia [...] czerwca 2017 r.- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono B. B. w dniu 6 października 2017 r., zaś M. P. i P. C. doręczono w sposób zastępczy, tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez nich podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia. Siedmiodniowy termin do podpisania skargi mijał ww. w dniu 13 października 2017 r.

Do chwili obecnej ww. nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W sprawie niniejszej B. B., M. P., P. C. zostali prawidłowo wezwani do usunięcia braków formalnych skargi i pouczeni o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków.

B. B. wezwanie odebrała w dniu 6 października 2017 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął jej w dniu 13 października 2017 r. Z kolei wezwanie skierowane do M. P. i P. C., wskutek nieobecności stron pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanych przesyłek – złożono je do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 6 października 2017 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 22 września 2017 r.). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi liczony był zatem od dnia 7 października 2017 r. i upływał 13 października 2017 r. Do dnia dzisiejszego ww. nie wykonali ww. obowiązków.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi wniesionej przez B. B., M. P. oraz P. C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2018 r., dokument z 23 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.