Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pana E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie umorzenia spłaty części pożyczki. W sprawie, Skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego J. I., ustanowionego z urzędu.
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 175 § 1 i 3 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego.
Skarżący E. O. w dniu 24 stycznia 2011 r. złoży osobiście pismo procesowe, w którym wskazał, iż nie zgadza się "głęboko" z wyrokiem tut. Sądu z dnia 14 grudnia 2010 r., wskazując iż był nieprawidłowo reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Stosownie do art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 w/w ustawy jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie.
Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącego.