Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 11 października 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 548/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał, asesor WSA Małgorzata Roleder
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy B. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części uchwały Rady Miejskiej B. z dnia [...] maja 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Z. w B. p o s t a n a w i a sprostować błąd pisarski w punkcie 2 (drugim) wyroku z dnia 09 października 2007 r. poprzez zastąpienie cyfrą "1" błędnie wpisanego znaku "!"

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 09 października 2007 r. tutejszy sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. - pkt 1 wyroku. W punkcie 2 sąd stwierdził, iż rozstrzygnięcie nadzorcze nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia, z tym że zaistniał błąd pisarski polegający na wpisaniu znaku "!" zamiast cyfry arabskiej "1".

Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.