Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 549/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Mirosław Wincenciak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Archidiecezji B. na uchwałę Rady Miejskiej Białegostoku z dnia 19 czerwca 2008 r. nr XXIX/332/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wobec zgodnego wniosku stron postępowania, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.

Z treści art. 130 § 1 przywołanej ustawy (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wynika, że postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron Sąd umarza, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego do dnia dzisiejszego upłynął już okres 3 lat, a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w tym okresie przez żadną ze stron.

Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego przy zastosowaniu powołanego art. 130 § 1 ustawy procesowej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.