Uzasadnienie
W dniu 4 lipca 2012 r. Z. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] maja 2012 r., nr [...], wydane w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych oraz nakazania zabezpieczenia terenu wokół prowadzonej budowy.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 lipca 2012 r. Skarżąca została wezwana do usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 16 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k.1). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącej w dniu 23 lipca 2012 r. (k. 12). W dniu 27 lipca 2012 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi oraz nadesłała 9 odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania 16 odpisów skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku.
W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony. Skarżąca, pomimo że została wezwana do 16 odpisów skargi, nadesłała jedynie 9 odpisów skargi. To uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.