Uzasadnienie
D. Sp. j. w B., D. K., W. K., A. K., J. K., K. Z., A. Z. i H. B. wywiedli to tut. sądu skargę na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w sprawie nadania nazwy ulic w miejscowości B. Wpis od skargi, bez wezwania sądu w wysokości 300 zł uiściła w dniu 24 czerwca 2022 r. D. Sp. j. w B. (k. 12, 28 akt).
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 25 lipca 2022 r. pozostali skarżący tj. p. H. B. (k. 29 akt), państwo D. K. i J. K.(k. 30 akt), państwo W. K. i A. K. (k. 31 akt) państwo K. Z. i A. Z. (k. 32 akt) zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od ww. skargi w wysokości po 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zawierały stosowne pouczenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenia zostały skutecznie doręczone poszczególnym skarżącym w dniu 27 lipca 2022 r., (k. 35 - 41 akt), a zatem termin na uiszczenie wpisu sądowego mijał 3 sierpnia 2022 r. W wyznaczonym terminie wskazani powyżej skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego (k. 45 akt).
Pismem z dnia 28 lipca 2022 r. skarżąca spółka poinformowała, że w przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, który to wpis został uiszczony przez spółkę w dniu 24 czerwca 2022 r. (k. 42 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący: D. K., W. K., A. K., J. K., K. Z., A. Z. i H. B., pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, co uzasadniało odrzucenie skargi ww. skarżących.
Wyjaśnić skarżącym należy, że w przedmiotowej sprawie poszczególni skarżący nie zostali wezwani do uiszczenia solidarnie jednego wpisu od skargi, lecz każdy z właścicieli (współwłaścicieli) poszczególnych nieruchomości położonych w miejscowości B. do uiszczenia odrębnych wpisów – wynika to z treści wydanych zarządzeń doręczonych odrębnie poszczególnym skarżącym. Każdy ze skarżących naruszenie swojego interesu prawnego skarżoną uchwałą wywodził z faktu położenia stanowiącej ich własność (współwłasność) nieruchomości przy nowo nadanej nazwie ulicy, a zatem każdy z właścicieli (współwłaścicieli) nieruchomości był zobowiązany do uiszczenia odrębnego wpisu od skargi.
W przedmiotowej sprawie wpis od skargi został uiszczony wyłącznie przez D. Sp. j. w B. a zatem tylko skarga tej spółki spełnia warunki formalne, do nadania jej dalszego biegu. Skargi pozostałych skarżących, z uwagi na nieuzupełnienie w ustawowym terminie wpisów od skarg, zostały odrzucone.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.