Uzasadnienie
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone w dniu 25 października 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.69). W dniu 4 listopada 2016 r. skarżące Stowarzyszenie osobiście w siedzibie Sądu złożyło sprzeciw od tego postanowienia (k. 69-70).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie niniejszej postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] października 2016 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 października 2016 r. Termin siedmiodniowy na wniesienie sprzeciwu mijał w środę 2 listopada 2016 r., tymczasem sprzeciw został złożony w dniu 4 listopada 2016 r.
Sprzeciw jest zatem spóźniony i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.