Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] marca 2018 r. WSA w Białymstoku, w trybie autokontroli, uchylił własny wyrok z dnia [...] grudnia 2017 r. i odrzucił skargę.
Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył M. Ł. i Związek Zawodowy C.– reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata J. B. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżących J. B. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie i złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego M. Ł. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doleczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Stosownie do treści art. 176 § 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna poza spełnieniem wymogów określonych w § 1, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony.
Skarga kasacyjna w sprawie niniejszej zawierała braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Ponadto, pełnomocnik nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej.
Zarządzenia Sądu wzywające do uzupełniania braków skargi kasacyjnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 maja 2018 r. Wyznaczony w nich termin upłynął bezskutecznie z dniem 18 maja 2018 r.
W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi