Uzasadnienie
Strona skarżąca – K. Sp.j. z siedzibą w F. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, utrzymującą w mocy decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 2.000 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącej Spółce w dniu 19 lipca 2013 r. (k. 19). Termin na ich wykonanie mijał w piątek 26 lipca 2013 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie wykonała nałożonych na nią zobowiązań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.