Uzasadnienie
E. S., Z. B., H. P. (reprezentowana przez pełnomocnika- I. U.), S. P. (reprezentowany przez pełnomocnika- M. P.), M. P. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] stycznia 2016 r. M. P. uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2016 r. E. S., Z. B., pełnomocnik –I. U., pełnomocnik i skarżąca M. P., stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisuw postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) zostali wezwani do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto ww. zarządzeniem I. U. jako pełnomocnik H. P. oraz M. P. jako pełnomocnik S. P. zostały wezwane do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, gdyż pełnomocnictwo dołączone do skargi nie obejmuje postepowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono I. U.- 28 stycznia 2016 r. (k. 43), M. P.- 1 lutego 2016 r. (k. 44). Ww. wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy Z. B. – 10 lutego 2016 r. (k.
54) oraz E. S.- 11 lutego 2016 r. (k. 55). W wyznaczonym terminie zostały uzupełnione braki formalne. Z kolei siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w przypadku: I. U. w dniu 4 lutego 2016 r., M. P.- w dniu 8 lutego 2016 r., Z. B.- 17 lutego 2014 r., E. S.-18 lutego 2016 r.
Do dnia dzisiejszego nie uiszczono uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł wpisu, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 24 lutego 2016 r. (k. 62).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych, nie uiścili uzupełniającego wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.(punkt 2 sentencji postanowienia).