Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 11 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 566/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. O. i A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...].05.2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez R. i A. O. odwołania od decyzji Burmistrza S. z [...].04.2012 r. ustalającej wysokość opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego budową infrastruktury kanalizacyjnej i wodociągowej.

Stanowiącą jedno pismo skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego złożyli R. i A. O. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25.07.2012 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6).

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie każdemu ze skarżących 30.07.2012 r. (k. 12-13). Termin uiszczenia wpisu mijał w poniedziałek 06.08.2012 r. Do tej daty opłata nie wpłynęła, o czym świadczy pismo z Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z 17.08.2012 r. (k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi, a wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach jego niewykonania oraz o ewentualnej możliwości zaskarżenia czy złożenia wniosku o przyznanie prawo pomocy. Mimo to wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.