Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 30 sierpnia 2017 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k.44) uznając, iż taki był wniosek skarżącej (zgodnie z pouczeniem zawartym we wniosku niepotrzebną treść należało skreślić, a skarżąca tego nie uczyniła). W związku z powyższym skarżącej w dniu 5 września 2017 r. został ustanowiony adwokat (k. 52). W dniu 18 września 2017 r. skarżąca wskazała, iż nie wnosiła o ustanowienie adwokata. Jednocześnie podniosła, iż z jej doświadczenia wynika, że adwokat sędziom potrzebny jest do zmniejszenia własnych błędów (k. 58).
W tych okolicznościach należało uznać, iż doszło do zmiany okoliczności ustalonych przy rozpoznaniu sprawy tj. zakresu wniosku, ponieważ jak wynika z treści pisma z dnia 18.09.2017 r. wnioskodawczyni nie wnosiła o ustanowienie adwokata. W związku z powyższym należało zmienić przedmiotowe postanowienie i zwolnić skarżącą jedynie od kosztów sądowych, natomiast nie ustanawiać adwokata zgodnie z żądaniem skarżącej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało zastosować dyspozycję art. 165 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.) zgodnie z którym, postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.