Uzasadnienie
Y. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia niniejszej sprawy wraz z uzasadnieniem (k. 58).
W dniu 9 grudnia 2009 roku pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem (k. 62).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku gdy skarżący skutecznie cofnął skargę lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 tej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania przestanie istnieć przedmiot merytorycznej oceny Sądu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, złożonego w sprawie niniejszej.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 141 § 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołane przepisy prawa należało orzec jak w sentencji.