Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 567/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

M. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej.

W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 września 2011 r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k. 122). Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu w związku z czym kwestia odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych została prawomocnie przesądzona.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 19 października 2011 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 700 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 131).

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 133), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 31 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w wezwaniu z dnia 20 października 2011 r.

Wobec powyższego Sąd był zobligowany, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.