Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 28 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 57/06

Metryka

Sąd
Dnia 28 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. C. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie odprowadzania ścieków na grunty sąsiednie i nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

Pani I. C. i pan J. C. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2005 roku nr [...] w przedmiocie odprowadzania ścieków na grunty sąsiednie i nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 27 stycznia 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego (in solidum) oraz nadesłania 2 uwierzytelnionych odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 8, 9 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 3 lutego 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 10, 11 akt).

Mimo wezwania państwo I. i J. C. nie uzupełnili postulowanych braków formalnych skargi.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2005 roku nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 300 złotych.

Mimo upływu w dniu 10 lutego 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący nie uiścili żądanego wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Ponadto skarżący nie uzupełnili pozostałego braku formalnego skargi tj. nie złożyli odpisów skargi. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.