Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 57/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie z dnia 22 kwietnia 2010 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

W dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na postanowienie z dnia 22 kwietnia 2010 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 6 maja 2010 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 8 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi w dniu 15 maja 2010 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 80). W wyznaczonym terminie do uzupełnienia braków zażalenia pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został uwzględniony postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] maja 2010 r. Do chwili obecnej nie nadesłano do Sądu brakujących odpisów zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oznacza to, że do złożonego zażalenia powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom.

Stosownie natomiast do treści art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego zażalenia, tj. nie nadesłano brakujących odpisów. Uniemożliwia to nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkowało jego odrzuceniem.

Dlatego też, jak w sentencji, orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2010 r., dokument z 25 maja 2010 r., dokument z 22 kwietnia 2010 r., dokument z 16 marca 2010 r., dokument z 23 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.