Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 03 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. H., R. H., B. H., J. H., R. A., S. Ż.– A. na uchwałę Rady Gminy J. K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi K. (Działki numer geodezyjny [...], [...], [...], [...], [...],[...] i [...]).
W dniu 14 grudnia 2009 r. pełnomocnik Rady Gminy J. K. złożył wniosek o uzupełnienie w/w wyroku poprzez zasądzenie od skarżących na rzecz organu administracji kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej: p,p.s.a.. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Brzmienie powyższego przepisu przesądza w sposób jednoznaczny, że na etapie postępowania sądowoadministracyjnego brak jest podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania na rzecz organu administracji publicznej.
Dopiero przy rozpatrywaniu skargi kasacyjnej i jej oddaleniu strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ (art. 204 pkt 1 p.p.s.a).
Z tych względów Sąd, na mocy art. 157 p.p.s.a., wniosek organu oddalił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.