Uzasadnienie
E. Sp. z o.o. w Ł. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Wasilkowie z dnia 24 września 2020 r., nr XXIX/257/20, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta Wasilkowa (część osiedla "Lisia Góra") – etap I. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Wasilkowie reprezentowana przez Burmistrza Wasilkowa wniosła o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 19 listopada 2024 r., przed datą wyznaczonej na dzień 21 listopada 2024 r. rozprawy sądowej, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Wyjaśniła też, że odpis pisma wysłano organowi. Na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. nikt się nie stawił. Organ nie ustosunkował się do wniosku o cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi.
Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia.
Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.