Uzasadnienie
H. K. pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. złożyła skargę do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. na nierzetelną odpowiedź udzieloną jej w dniu [...] marca 2014 r. przez Dyrektora NFZ P. Oddziału Wojewódzkiego w B. W piśmie tym wniosła o udzielenie jej informacji i odpowiedzi na jej pismo z dnia [...] kwietnia 2014 r. kierowane do Kierownika Delegatury NFZ w S. Ponadto poprosiła o skierowanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargi w celu unieważnienia deklaracji wyboru lekarza podstawowej opieki zdrowotnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. i skargi na odpowiedź Dyrektora NFZ P. Oddziału Wojewódzkiego w B. z dnia [...] marca 2014 r.
Z akt sprawy nie wynika, w jaki sposób Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia w W. rozpoznał poszczególne wnioski H. K. zawarte w jej skardze z dnia [...] kwietnia 2014 r. Przesłał natomiast do WSA w Białymstoku oryginał przedmiotowego pisma, do którego dołączył sporządzoną przez siebie odpowiedź na skargę, w której wniósł o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 ustawy p.p.s.a. W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie z racji na przedstawiony powyżej tok postępowania wywołany skargą H. K. z dnia [...] kwietnia 2014 r., a w szczególności ze względu na fakt, że Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia w W. uznał się za stronę niniejszego postępowania i udzielił na nią odpowiedzi, a następnie przesłał skargę do WSA w Białymstoku, właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. Podkreślenia bowiem wymaga, że to na obszarze właściwości tego Sądu ma siedzibę organ administracji publicznej, który uznaje się za stronę niniejszego postępowania i który podjął czynności jak strona. W stanie faktycznym niniejszej sprawy bez znaczenia zatem dla rozstrzygnięcia w zakresie przekazania sprawy pozostaje okoliczność, że stronie skarżącej mogło chodzi o ocenę działań organu I instancji, którym jest niewątpliwie Dyrektor NFZ P. Oddziału Wojewódzkiego w B. Organ ten bowiem ze względu na czynności podjęte przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. nawet nie wie o niniejszym postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.