Uzasadnienie
Skarżący wywiódł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] odmawiającą we wznowionym postępowaniu uchylenia własnej decyzji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr p,,,[, zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej firmie P. S.A. w W. pozwolenia na budowę sieci bazowej P. na działce nr 19/3 położonej w obrębie wsi Ż., gmina Sz..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2012 r. (k. 13). Termin na ich wykonanie mijał w środę 8 sierpnia 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego zobowiązań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.