Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 28 września 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 589/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. Ż. na decyzję Wojewody P. z dnia (...) lipca 2015 r. znak (...) w przedmiocie odmowy zameldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lipca 2015 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia (...) maja 2015 r. o odmowie zameldowania C. Ż. na pobyt stały w lokalu przy ul. (...) w B. C. Ż. złożyła do sądu administracyjnego skargę na decyzję organu II instancji.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 7 września 2015 r. (k. 14, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik). Termin na uzupełnienie powyższych braków mijał w poniedziałek 14 września 2015 r.

W dniu 15 września 2015 r. do sądu skarżąca nadała wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Nadesłała również kserokopię skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżąca została wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia jednego jej odpisu dla doręczenia uczestnikowi postępowania, z tym że w wezwaniu określono, że odpis skargi powinien być poświadczony za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisany. To samo wezwanie zawiera pouczenie, iż odpisem może być również uwierzytelniona fotokopia lub uwierzytelniony wydruk poczty elektronicznej.

Skarżąca w wyznaczonym terminie (do dnia 14 września 2015 r.) nie wykonała powyższych obowiązków, bowiem wniosek o przyznanie prawa pomocy i kopię skargi nadała na poczcie dzień po terminie (15 września 2015 r.).

W tej sytuacji skarga pozostaje dotknięta brakiem formalnym, który uzasadnia odrzucenie skargi, bowiem w wyznaczonym terminie nie doszło do uzupełnienia jej braków.

Na marginesie dodać należy, że przedmiotowe odrzucenie jest uzasadnione niezależnie od sposobu, w jaki zostanie rozpoznany wniosek skarżącej o prawo pomocy.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 grudnia 2015 r., dokument z 8 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.