Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 października 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 589/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania jej prawa do rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Skarga została podpisana przez córkę skarżącej B. B. W związku z tym B. B. zarządzeniem z 14 sierpnia 2019 r. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na datę sporządzenia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżąca działa bez pośrednictwa pełnomocnika. Wezwanie pomimo skutecznego doręczenia w dniu 22 sierpnia 2019 r. pozostało bez odpowiedzi.

Następnie zarządzeniem z 12 września 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 17 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). Nie odpowiedziała jednak na wezwanie sądu, skarga nie została przez nią podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga, jak każde pismo procesowe, zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a) powinna zawierać:

  1. 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
  2. 2) oznaczenie rodzaju pisma;
  3. 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
  4. 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  5. 5) wymienienie załączników.

Brak podpisu pod skargą rozpatruje się w kategoriach usuwalnego braku formalnego. Skarżąca została wezwana w trybie przepisu art. 49 § 2 P.p.s.a do podpisania skargi z uwagi na nieskuteczny podpis pod skargą B. B. K. K., pomimo odebrania wezwania sądu o uzupełnienie braku formalnego skargi, nie uzupełniła go i nie podpisała skargi. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie we wtorek 24 września 2019 r.

Wobec powyższego sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.