Uzasadnienie
J. M. w dniu [...] lipca 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w J. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na sfinansowanie ochrony.
Skarżąca pismem z dnia [...] listopada 2007 roku wniosła o "zmianę Sądu, tj. oddanie sprawy do Warszawy".
W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 8 sierpnia 2007r. poinformował skarżącą, że sąd może wyłączyć sędziego lub sędziów od rozpoznawania sprawy na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziego w danej sprawie; wniosek o wyłączenie sędziego strona powinna uzasadnić uprawdopodabniając przyczynę wyłączenia. J. M. wskazała jedynie, że "swego czasu pisała prośbę do Sądu Administracyjnego i Sąd odesłał pismo do policji, Sąd nic nie zrobił". Jednocześnie ponownie wskazała, że "uzasadnione jest by Sąd w Białymstoku oddał sprawę do Warszawy".
Pisma skarżącej zostały potraktowane jako wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 13 §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z art. 14 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny właściwy w chwili wniesienia skargi pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
W niniejszym postępowaniu zaskarżona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w J. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na sfinansowanie ochrony.
W tej sytuacji sądem właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Tym samym brak jest podstaw do przekazania sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.