Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 6 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 593/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 6 października 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą U. P. J. w Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) lutego 2015 r. znak (...) w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lutego 2015 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) lipca 2014 r. i orzekł merytorycznie nakładając na P. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą U. P. J. w Ś. karę pieniężną w wysokości 5 700 zł na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym.

P. J. złożył na decyzję organu odwoławczego skargę do sądu administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 228 zł. Zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 8 września 2015 r. (k. 33). Termin wykonania zobowiązania mijał we wtorek 15 września 2015 r. Do tej daty obowiązku związanego z uiszczeniem wpisu od skargi skarżący nie wykonał, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 1 października 2015 r. (k. 34).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. W wyznaczonym terminie to nie nastąpiło co powoduje, że skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Orzeczono o tym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.