Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 września 2009 r. Cz. J. wniosła o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia [...] maja 2009r., sygn. akt [...], powołując się na nowe dowody, z których nie mogą skorzystać w poprzednim postępowaniu (k.5).
Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż Cz. J. wiedzę o nowych dokumentach, które mają znaczenie w sprawie uzyskała w dniu 12 czerwca 2009 r. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania (k.95).
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu uchybienia siedmiodniowego terminu.
Pełnomocnik skarżącej w dniu 5 maja12010r. złożył zażalenie na w/w postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotowe zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
W przedmiotowej sprawie skarżąca wiedzę o nowych dokumentach, które mają znaczenie w sprawie i stanowią przesłankę wznowienia postępowania pozyskała w dniu 12 czerwca 2009r.
Skoro zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to postanowienie sądu I instancji stało się prawomocne.
Zatem skarżąca wnosząc skargę o wznowienie postępowania w dniu 16 września 2009 r. uczyniła to z przekroczeniem ustawowego terminu, albowiem trzymiesięczny termin do wniesienia skargi zaczął biec od piątku 12 czerwca 2009 r. i upłynął w poniedziałek 14 września 2009 r. (dzień 12 września przypadł na sobotę – dzień ustawowo wolny od pracy).
W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 277 w zw. z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).